年薪八百萬

今天，同事聊到他的朋友在竹科 O公司面試，面試他的經理級主管年薪八百萬，不曉得當你看到這樣的數字時，腦袋裡面第一個閃過的念頭與情緒是什麼。

 

是羨慕？感嘆？驚訝？嫉妒？心嚮往之的熱血？一點酸葡萄心態？哀傷？惋惜？

（還是已經毫不動心了，反正新聞上某某人一場演出可能就有幾百萬的收入。）

 

 

 

 

 

我當時的第一個反應是：「難怪有包租公。」

當然或許對方不是包租公，不過會這麼說是把當場想說出口的思緒精簡成一句後濃縮出來的詞。

 

 

 

年薪八百萬台幣，對很多人來說根本遙不可及，一輩子都不可能（我也這麼覺得）。眼看我身邊，也有所得稅需要交30%的朋友。這一件事，把我之前拖很久想談的問題拿出來談了，於是一氣呵成，從自己的bbs個人版寫完，轉謄、修改到這裡。

 

 

 

賺八百萬，確實令不少人羨慕與驚嘆。

 

但我第一個想的問題是：那他一年要怎麼花掉這八百萬？或者說，運用這八百萬？

扣掉所得稅（算40%好了）還有四百八十萬。

 

如果不是家裡背負著很高的負債要還的話，照一般生活方式之下，

就算加上一台車貸一間房貸，一年都會剩下個幾百萬。

光是存起來嗎？存到最後變成遺產、給下一代順便提撥一點遺產稅給國庫？

或者先存著等著當子女出國的學費（到時候確實一年可能要花幾百萬台幣）？

還是留著當養老金？只是這年薪，一年一年累積到老年會有個幾千萬吧？

還是想說工作個幾年存夠了就再也不工作，年輕就退休。

 

不論是養老、退休、留給小孩當教育基金，都會是一筆對多數人來說很龐大的資產。

何況現在利息這麼低... 與其存銀行不如...

 

於是或許他最可能的選擇是投資，這也是我觀察身邊有閒錢的人大多會做的事。（不論是 基金、股票、購屋置產、...）

 

投資幹嘛？當然是為了賺更多的錢。

（應該沒有人投資是想賠錢的吧？雖然確實有可能會賠錢）

假如賠掉一大部分，就沒有後面衍生的問題了。但主角可能會苦哈哈。

假如如主角所願，投資有賺到錢了，那麼，他一年有更高的收入了，高出八百萬。

 

 

結果我的疑問還是在。

 

 

然後呢？然後怎麼用？用這比八百萬還要多的錢。

我的疑問還是沒有解決。只是變成有更高的金額必須要在一年內運用。

 

 

看到身邊有一些人會想著投資、想基金、想股票、想要多賺一些錢。

對於恐怕單靠薪水買不起房子（或者說是夠用的房子）與車子的人，這可以理解。因為到時候為了成家可是需要很大的一筆開銷的。

 

但是，對於購屋買車已經不是問題的這群人，投資賺錢增加收入是為了什麼？

可以買/換更好的車、可以買/換更好的房子、甚至房子可以一間一間、一棟一棟地買。

就衍生到我最後那濃縮出來的一句話：「難怪有包租公。」

 

 

文林苑炒出來的高房價問題。在台北去年五月份的一場講座裡面，談到這件事。

當資本主義過度積累，金融市場不夠消化這些資本，資本會轉嫁到房地產的二級迴路來。

白話一些說來，亦即有人資本多到一種地步，原本借貸的金融市場不夠消化這些錢，（加上現在金融市場不穩定、投資風險高）有一些錢會轉嫁到買不動產上面。

 

房子買了不是為了住人的，而是錢沒有地方放，所以拿來買房子。

而且不只是本國人買，或許會吸引到外國人買，本國人也可能去買外國的房子。

買下來之後，或許出租賺租金，或許根本不出租、純粹放著保值。

（最後放著保值的類型，或許說起來有點像是一般說的投資客，但我心想買下豪宅放著沒用的人不一定都是"存心"要轉手賺"暴利"，也不必一竿子打翻一船人）

 

導致如今臺灣有百萬餘間空屋，但有百萬餘間無殼蝸牛（必須租屋、借住親友家、而沒有自己名下的房子）。

 

如今台北裡面公寓平房供不應求，但在台北、在新竹、在台中、在等等都市，還是有許多新建案或許一部份樓板面積或許全部，被設計成豪宅、一間幾千萬的豪宅。花了這麼多樓板面積，卻只有少少的一家人住，還也有可能這一家人一年只有來住個幾個禮拜（樓板大多閒置沒住人）。甚至也許根本沒有裝潢沒有住人。

 

只是，都市土地有限、有限的容積率之下樓板面積是固定的。把這些樓板面積拿去當豪宅，（雖然利潤比較高）勢必會擠壓都市能夠容納的居住人數。

 

加上都市化、人口遷入、部分土地與樓板面積化為居住人數少(或零)的豪宅，更加劇一般家庭房地產的供不應求，普通民眾必須面對高房價。......

 

另外或許沒有買一間豪宅，但是買了好幾間公寓出租賺取租金的，也大有人在。固然資本主義運作之下有錢就享有資源，同樣的這些包租公得以付出的價位墊高了(有租屋行情地區的)房價市場。（這個段落是我自己加上去的論點）

 

臺灣的空屋率是兩成，換句話說，平均蓋五戶有一戶賣不出去。

 

而臺灣每100個家戶中有30戶沒有自宅，這30戶中有12戶租屋或者配住、18戶住親友父母子女家，70戶有自宅的人卻擁有88%的房子，其中60戶一戶一宅、7戶一戶兩宅、3戶有三宅以上。

 

講座的部分就說到這裡，對於租屋購屋的部分說到這裡。

 

 

 

土地與不動產有這樣的問題，全球糧食也是有限的、只是問題不像是臺灣房價剛好有人談（剛好我有聽到這些統計數據），而且問題跨過國境變得更大，而全球物質資源也是有限的。...

（我還不想把話題轉到吃高級料理的社會影響上，何況我沒聽過講座、書也看得還不夠、更缺乏依據，所以先就此打住）

 

 

 

回來談年薪八百萬甚至超過八百萬之後，要怎麼用？

 

社會上瀰漫著賺錢的氛圍，已經賺到高薪之後還想賺更多錢。

 

但是，比賺錢在論理上更難的是，怎麼好好用錢、好好花錢？

才能讓錢的正面效用（不是金錢效益、而是整體社會益處）發揮得大一些、給社會加諸的負擔與成本更小？

也就是說，身為富的一方要怎麼樣才能讓全球因為自己的富裕而獲得提升。

當因為富者的富、讓貧者也能生活得更好時，社會才會更幸福、更安定更穩定。

 

否則當富的一方沒有考慮到運用金錢的方式所帶來的社會成本時，或者當富者自己沒有考慮到、而社會機制、政治運作與經濟制度沒有辦法把富者的財富所造成的外部成本（對其他人造成的負擔）平衡掉、回饋給其他人時，貧的一方就會更難生活。

（因此造成社會動盪、造成大家主張著要減低貧富差距。）

 

這是我覺得在普遍的賺錢氛圍之下(這或許是資本主義的通病)，更少被思考到而應該要思考的部分。

 

 

 

何況，還眼睜睜地看到身邊許多伙伴為了謀生而努力著。