經濟論點：誰讓資方壓榨勞方？

 2014年9月1日下午8:26

錢本身也是有價值的東西。當更多人想要擁有錢的時候，錢所具有的交易價值就會增加。

也就是更多人會願意拿更高的工時、拿健康、拿家庭、拿其他東西去換得錢。

然而，金錢卻也是資本家最容易獲得的東西。（資本家擁有最多的就是錢、最有競爭力最能比贏勞工的、也最常用來控制勞工的就是錢）
所以，我覺得在越多人想獲得高薪、越想競爭收入的地方，資方反而也就越容易壓榨勞工。


（嗯.... 放到全球經濟又是怎麼一回事呢？... 有些國民比較懶散悠閒，但這裡資方就比較不會壓榨勞方？但這些國家的勞工薪水似乎也比較低???）



會有這個想法的起源：

今天午餐同事提到跟別的公司比較薪水。我覺得：這就像是不同科系要比較成績一樣；而我同事們覺得錢是可以對等交換所以可以比較的。
我覺得雖然拿到的薪水output不一樣，但是要看整體input（包含工時、工作內容、環境、家庭、等等全部生活）。接著我同事覺得相同工作量，在不同國家，台灣、美國、澳洲，得到的output卻不一樣，就算是換算過整個物價指數之後還是不一樣。我說，這就是自由經濟的選擇，沒有人強迫說只能待在某一個國家工作；但是轉換工作本身、要花力氣去轉換就是要花力氣、就是需要input的。然後在吃飯過程中，我同事跟別人聊道：「...何必幫資方講話。」（回家路上就想到上面那個越想要前就越容易被有錢的資方壓榨的論點。）

2014.06.18&07.11 工作、生活

 ---------------------------------六月的故事------------------

累得連禪坐睡著倒的因緣際會之下，跟朋友兼同事聊起這份工作。
對工作的滿意程度，如果最理想是100％，最差是0％。這份工作，大概都在50～80％之間徘徊。（近幾週有降到40％）
現在就算推力有，下一份工作的拉力卻不知道在哪裡。
提了幾個也許可能的下一份工作的點子，朋友說：「這些都只是看到那份工作的一個點或者一條線，但是需要更多資訊去看一個面再決定。」

---------------------------------七月的故事------------------
有一天又加班到很晚的時候，隔壁機構RD開玩笑說：「哇比別人卡認真、哇比別人卡打拼、...」
（為什麼為什麼比別人卡歹命）
這份工作很難以預料的，有些時候帶到的產品就是會忙到一種地步而新的issue還是繼續浮現。
（同一支產品run到第七次，今天點亮面板又有新issue冒出來。解決一個又來一個，之前認為客戶規格有過還可以衝的，第七次竟然連客戶規格都fail。）
也許認真、也許不認真，但產品不見得就會比較沒問題或者比較有問題。

最近又常常加班到很晚，而且因為事情我自己已經應付不來，所以已經沒有多少時間可以好好思考問題。
不含例行性表單申請，上班時間花了非常多時間量測、做實驗、送樣品、收數據，但是數據卻已經來不及整理出系統脈絡。
所以當連我這個RD都搞不清楚脈絡，線索塞在我身上無法抽絲剝繭，其他人也就沒有方向。
大家沒有方向之下，原本已經存在的難解的issue，解法就會越滾越大，開始往各個方向發散。
（PS. 主管好像覺得這些份量應該還不是問題。也許對一般RD不是問題，但我還是跟不上這個腳步。）
（我學長姊的產品也是會有難解的問題、偶爾也是加班做實驗到很晚，但我好像還是處理得比較慢。）

忙碌之中，事情還是會一個個進來。
休假三天。突然要光罩下實驗要... 產品演變的故事花了四天上班還沒跟上腳步。休假累積下來的數據還是等著我去整理。
週三傍晚突然告知說下週一到三run貨，週五出圖。（以上，也跟所有數據塞在我這裡大家沒有方向有關係）
週四周五點亮面板發現沒看過的issue。

週末加班可以補休，不過主管有順口說一句：「盡量不要週末來。」
我不知道這是出於好意提醒我效率變高才是重點不要依賴週末加班；還是出於申請補修系統會有紀錄的顧忌。
但是我明天決定再打破這句話，
一則週六早上得回圖檢（又是因為我週五11點半view圖後，改到一些細節，來不及下午三點出圖。）
二則週日傍晚要看RA 66小時(今天出圖又忙到錯過下午四點的RA24hr/160hr，明天早上去看RA40hr/180hr)
乾脆週六來加班一個上午整理所有塞在我手上的數據，做不完就週日晚上繼續。

相較之下，去年二月到六月，我幾乎整整閒了四五個月（中間五月有個評估案，評估、悠閒地畫了一個半月就沒下文）

認真忙碌做事，不見得就會有成效。
未來難以預料本來就是人生常態。
科技業如此，金融業也是，傳統產業也可能外移、金融風暴也可能浮現、農業看天吃飯、... 任何行業都可能有這般不可預期。

忙碌到沒有太多時間可以好好思考產品走向，也沒有太多時間好好思考人生走向。
忙碌到以前沒考慮過的公務員、國營事業，累到這個選項會開始浮現。

2014.03.30我對服貿的看法

之前只有轉貼別人的看法，如今來說說我自己的看法與質疑。

1.趁著這次的大篇幅爭議，讓更多人能夠知道服貿可能帶來的衝擊與風險，能夠先做因應、有更多準備載開始施行，又比如發現兩岸協議還欠缺相互監督的法源並藉此在法條上修改清楚、建立監督機制，也是好事。

2.雙方協議的訂定，一如兩個人之間簽訂合約，不可能一方只拿好的另一方概括承受不好的。所以即便服貿要逐條逐項審查，立基點若要達到只留台灣有競爭力、對台灣有利的而去除對台灣有風險的、有害的，是不切實際的想法。

3.我在想以前台灣對外簽經濟貿易協定也沒像這次鬧得這麼大。以往WTO、近期之台紐貿易協定、... 不知不覺中政府就簽過了，也沒多少平民仔細去看條文有些什麼、有什麼影響。前者因為是對所有國際成員相同的條約，不存在「不對等」的疑慮；台紐則是市場影響力低，民眾沒有感覺。
這次的大篇幅、大爭議，如果歸因於兩岸的特殊政治關係、但沒幾年前的對照組ECFA卻是大部分人也不知道裡面寫了什麼。

如今的服貿，媒體（也包含政治）報導（負面說法是炒作），卻讓更多人注意到這個問題。民眾會對於與中國簽訂協議更敏感、有更多的考量，這可以理解。何況看到港澳的前例，會讓人民更擔心。這次的爭議也是好事，有公民監督、增加民眾參與，讓政府(包含總統與五院)運作更為透明公開本來就是正確的方向。

4.就算服貿是對台灣經濟的一帖藥。但從公民有這麼多的反彈與擔心，不就表示這帖藥方下得太猛了？那麼何不先減個藥量、或者少拿掉幾個配方，也許藥效比較低、少解決幾個症狀，但服藥的人更能夠接受、副作用也比較少，為什麼不這樣做？只不過是拿時間來換而已，等第一帖藥方大家適應之後，再看當時的症狀配其它藥方、給第二帖第三帖（不是之後可以有補充條款嗎），不是更適合的方式？

5.任何自由貿易，對於已經享有資源的人(含法人)(大者如：大企業財團、大銀行、名列前茅的富人，次之者如：有餘錢可投資的有產平民)，一般來說都更為有利。他們本來大多就已經是在市場上有競爭力的勝出者了，自由貿易之後，因為可以更自由地找到賺錢(撈錢)管道，他們更有機會賺錢。但，任何人(法人)都只能從另一個人(法人)的手上賺錢(註1)，所以有資源者更能賺錢，到最後付出錢、承擔被賺錢的人，就是那些比較沒有資源的人。賺錢的人賺到的錢，最後就是那些沒辦法賺錢的人的錢。會犧牲這些沒有資源、沒有競爭力、無法抗衡的這些人(含法人)(通常是無產階級、謀生困難的中低階層、生活困苦的低收入者、窮人，這些人也許在本國也許在外國，但一定存在著這些人(含法人))。

有競爭力者容易變得更有競爭力、沒有競爭力者往往變得更沒有競爭力，這是資本主義自由市場的必然。但這是符合公平正義的嗎？但這是我們要的未來嗎？
台灣的文化風氣上，是個普遍想賺錢發財的地方（新居落成、過年賀詞「恭喜“發財”」、彩券、總統過年賀詞、... ），我們看來不可能走向不丹模式的幸福快樂小國。

而在我們知道我們在層層交易轉手之後，賺到的一定是世界上另一些人的錢的時候，而他可能是自願也可能是被迫，我們會有什麼想法、還願意接受這樣的生活嗎？
從這樣的角度出發，我們該擁抱自由貿易嗎？


註1：因為任何交易都不會製造出更多的金錢來，就算是跟銀行貸款也只是拿債務交換金錢（先借用未來的錢）。唯一能製造金錢的事可以自己製造出實體鈔票的政府。但印鈔票只是讓錢的名目金額增加了，但全球購買力並不會增加，只是透過通膨稀釋其他人的購買力而已。.... 這是我一直以來的觀點，但還沒有機會很認真地寫出來。

陪伴我七年半的mp3

今天買了新錄音筆取代陪伴我七年半(2006.秋天起)的MPIO FY500 mp3，這麼重要的事情，特此一記。

MPIO當初似乎是為了去瑞典買的，第一支還在瑞典物理系館內弄丟。

請我姊在同一間店（台北火車站忠孝西路上的小店）買的。

現在的它從2006年秋天抵達瑞典就一直陪伴我到現在。

真的是錄音效果非常好的一支mp3！

當初為什麼會選這一款，我記得是店員的推薦。

我今天才發現它是Designed by MPIO in Korea. 

2006~2007

從瑞典乃至其他國家的一些演講、表演、物理系的雷射秀、

還有最後我離開時候的熟悉的Skåne火車聲，丹麥的那台快車，

以及上英航離開歐洲回亞洲的班機上的心情與感覺，都是她幫我記錄下來的。

2007~2008

到台灣，萬芳的教學演練、實習最後一堂基礎物理課。下學期第八節的物理直覺學實驗課程。

2008~2009

當兵恐怕是它少數躺在家裏沒有陪在我身邊的一年（有還得了）

2009~2010

學校請來的大演講、去姊姊找美國的火山導覽等等、... 等等

2010~2013

許多講座、表演、點滴...

友達的各場感動講座、成大魔法學校導覽、台北花博夢想館與幾米的異想世界、...。

美國、我姊姊的汽車導航、琉球、新加坡、首爾、...

才1GB的它，檔案洗過不知道多少輪。

這一兩年吧！開始會偶爾斷電，這我不介意。

今天發現它不會再更新檔名了(全部都存成VOICE000，用mp3聽沒問題檔案也都在，但是要連到電腦舊很麻煩)，其實是2014/2/25沈芯菱演講就發生的狀況只是當時沒發現。

所以... 決定買新的...

MPIO我還是會繼續留著，偶爾當mp3、聽音樂聽日文也很好用（比較小台）。

最後要說，新的錄音筆 iVR出的。iVR-L1。

能夠選中它也是意外，原本在Nova 2F都試聽過後想挑Sony了，走出Nova拉開門之前想說門口第一家有專賣mp3問一下好了（進來就看到這間想說的一家可能比較貴(什麼邏輯... 俄羅斯後遺症嗎？)就沒逛）。

發現他們廠牌跟其他賣電腦兼賣mp3與錄音筆的店家都不一樣，停下來跟店員討論。

後來真慶幸我停了下來，跟MPIO一樣，都是緣份！

我只是看看櫃子，一個人招呼知道我要買錄音筆，就專門叫了另一個店員出來（我還想說是第一個店員不懂喔？為什麼要專門找別人？）

我才發現真的換人是必要的！這個店員真的比較懂音樂！

這應該是第一次我拿出MPIO店家不是用稍微輕浮揶揄的口氣說：

「這支很久了吧！什麼牌子？現在沒聽過了，台灣也沒有代理了吧！」

「這幾年了？才1G？mp3現在兩年就算很久了啦！」

店員一看到mp3是說：「MPIO喔！好牌子！可惜倒掉了！」（知心！）

很高興在新竹發現懂音樂、熱忱用心分享的店家與店員，不像其他店家好像都是用官方說法在說明（有降噪沒降噪、Line功能、...）。

從OLIMPUS發現有雜音、聊到說會戶外音樂會等等錄音樂等等，店家就推薦了這個我沒聽過的牌子iVR。

雖然介面非常陽春、只有傳統計算機那種液晶螢幕、所以操作並不直覺（熟悉就好），但是畢竟有設計來錄音樂，錄音音質真的很好、可以自選錄音品質（檔案種類）、兩段敏感度設定、可以設定成方向定位或大角度收音效果還不錯（前者讓正前方很大聲其他方向逐漸濾掉）、可自動每30/60分鐘切割的功能倒是很多他牌也有。

價錢比Sony還便宜！（專攻錄音品質呀~~）

錄人聲可以，要錄自彈自唱都很ok的錄音品質，可以錄mp3也可以錄wav檔。

店家說，韓國東西真的厲害。而且這支是 Made in Korea (不是Made in China)

MPIO跟iVR都是好牌子，專門做音樂市場iVR以前還有iriver mp3，在智慧型手機沒起來之前很重要。

iVR是頂級市場，MPIO再下來一點點、介在iVR與一般隨便的mp3之間，但可惜MPIO最後收掉不做了：「妳當初買這隻也算貴吧？」店員問（我忘了，但是比普通便宜貨還貴一些，當時的物價、不知道是NT1500還是更高）。

iVR現在出一個兩萬港幣的mp3，頂級市場客群，台灣沒有進貨。

真的很好奇店門口的音響，長得像真空管但其實是一般音響。

結帳時，好奇問問，店員讓我聽看看（真榮幸），這音響音質真的好（當然跟頂級還不能比）。

最後要說店家跟店員啦！明明科技，專賣耳機（與喇叭錄音筆等等）Nova一樓正門進去左邊(第一家吧！) 店員Jason。

Jason只有聽音樂沒有玩音樂，另一個店員有在教。他們在竹北有開樂器行、裡面有樂器教學（吉他、鋼琴、爵士鼓、薩克斯風等等），六家五路二段， Let's Jam 樂果醬。  

Jason還說有空經過可以進去坐坐、喝杯茶也ok。

真的遇到熟音樂的知音。