20130616公視，三齣電影的感動（酷馬、第三十一首籤、仲夏夜府城）

酷馬：探討修復式正義。少年殺人事件後，少年的莽撞、原諒、加害人與被害人事件後的關係。(2010年秋上映)

第三十一首籤：三十初頭男生們的人生掙扎，追求夢想或者放棄夢想(2013/1公視首播)

仲夏夜府城：在台南的傳說故事與巷弄文化中，娓娓道出十八歲少年想離家而和解(2012秋拍攝、2013/1公視首播)



第三十一首籤

裡面講的差不多就是我這個年紀會面對的人生。
主角的名字，林冠宇，似乎平凡不過的名字（我這輩子已經認識三個人都是這個名字）
這齣劇，談夢想、謀生、追逐夢想與接受現實之間的故事。

裡面讓我心有戚戚焉的台詞是
1.這些桶子裡的蝦子，當明知道自己跳不出去，你是選擇繼續跳、還是動也不動地放棄？
2.三十一，很特別的年紀，既不是三十而立也不是四十而不惑。介在而立與不惑之間，介在追逐夢想以及放棄夢想之間。
3.又有誰會想得到，有一天會有人一腳踢翻桶子。讓那些還在努力跳的蝦子，有機會跳回去池子裡；那些放棄的蝦子，已經動也不動了。雖然，也沒有人知道回到池子裡面，到底有沒有比較好。



仲夏夜府城

裡面帶著很重的台南色彩、還有差不多是我這個世代的成長色彩。
我想，這可能也是導演或編劇的個人成長經驗投射（可參見仲夏夜府城FB）。
我們這個年紀（嚴格說來是比我再年長個五六歲）的成長色彩：新聞事件（飛彈封鎖、第一任民選總統）、準備大學聯考、灌籃高手海報與漫畫、路邊的快打旋風「呴溜坎」、合體機器人、...

還有當時，沒人戴安全帽的年代、投幣式公共電話、玻璃裝台啤、...
（現在想想劇組要找到這麼多古早東西還真不容易，還要串好街上的人都不戴安全帽、找回當年的服裝）

而很重的台南文化色彩：赤崁樓、巷弄、牛肉湯、陣頭、...
（在台南也待了一陣，卻從來不知道台南市區有這麼美麗傳統的巷弄、以及起伏的巷弄地形(機車騎上二樓等等)）

但是在這個之外，能夠感動人心的情感。卻在男女主角對父親的感情上頭。

尤其是全劇的主線，男主角，小南。

十八歲的年紀、聯考過後即將離家唸大學的年紀，從討厭父親、看不起父親、長大的目的一心想要「離開我那討厭的老爸越遠越好」，到在這段奇遇之中，回憶起從小到大老爸對他的愛、到後來父背子與父騎機車載兒子的和解。

討厭、想離家，然後有一天才明白父親的愛。

我想，很多人在成長過程中也曾經歷過這一段。也許是對爸爸、也許是對媽媽、也許是...

連全劇的最後，兒子說可以自己走去搭車、很近。走到一半，老爸還是騎了機車過來，要他上車，載他去車站。這種真的很像是許多父親... 呃！好吧！至少是我爸... 會有的表示模式。這一種溫溫的父愛。

酷馬

奇幻主題，加害少年與被害家屬之間的衝突，在司法上談的修復式正義。
喪子的錐心、整齣電影中的掙扎，直到最後幾分鐘才和解。

其實王小棣導演說出的真實故事更讓人心動也心疼
http://blog.udn.com/fuping3713/4493436

真實故事發生在十年前.死者出身弱勢家庭,父親肝癌病逝,母親做苦工,主要是洗車賺錢養兩孩子. 死者很孝順, 17歲念高中就去打工,一次聖誕節到學校烤肉,一群人打架被一個15歲的男生捅了幾刀,因校門關著,救護車一時進不去,延誤就醫,回天乏術.

死者母親初時心懷憤恨,曾帶刀想去殺死凶 手,一見凶手個子矮小才 15歲,下不了手. 她因沒有資源,又無人心理輔導,整個人崩潰,在家大吼大叫,還拿回人偶穿上衣服當做兒子.一如電影中母親晚上睡覺要抱著一個人偶娃娃.

幸好有位志工老師,先是被法院指派輔導凶手,後來死者母親癲癇發作救了她,兩人開始有對話,力勸這位媽媽放下仇恨.

兩年半後,死者媽媽去觀護所採視凶手,原來,凶手的家庭比死者還貧苦,家中有許多弟妹,大人不諒解他,從來不去探望. 凶手在所內無人聞問,第一個來看他的竟是死者的母親. 凶手既懊悔又感動,當場向這位母親說[對不起], 這位悲傷的母親選擇原諒殺死自己兒子的凶手.當她要離開時,凶手要求擁抱, 死者的母親張開雙臂抱住他,王小棣說看到了這張照片,畫面是非常感人.

凶手21歲時保釋出來,到處找不到工作, 死者的母親鼓勵他去念書,他後來考上大學,現在念到大三.已經改過自新,重新作人,他承諾會永遠奉養死者的母親.

王小棣導演說,我們這個社會到處都有許多令人感動的故事,藉著電影做個連結. 像本片殺青後,她安排凶手北上看電影,才知道這是這孩子生平第一次進電影院.

她還說,法官和檢察官包場安排一些孩子來看本片,許多人也是第一次看電影,

當醫生的目的

 2013年4月27日下午12:24

最近的兩段影片，都談到當醫生的目的、動機、掙扎。
動態時報很容易隨時間被忽略，於是寫在網誌並加註標籤，是最能有效通知各位醫界伙伴、分享給你們的方式。

（標籤名單除了作者之外是看不到的，而本文隱私設定為"公開"所以按讚的名單一般來說是公開的）
（所以因為隱私設定，看完文章可以按讚，但不必按讚、不留痕跡也真的沒關係。）



影片一：台灣柬埔寨義診團
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W09wr3lj44Y

影片二：遇見幸福300天
（救人無數的醫師遇到第一次的手術失敗後的景況）（該集播出後約半小時談到這個議題）
台視頻道[首播] 周五4/26晚間 22:00
台視頻道[重播] 周六4/27午間 12:30、周日4/28晚間 23:45、下周五5/3午間 13:00
（如果有人放上網路再po超連結出來）



「每天在台灣過那種很規律的生活，有時候會忘記自己當醫生的目的是什麼。會找回當初想要當醫師的感覺。」


雖然救了上百個人、但如果有一天卻錯醫了一個人。怎麼辦？

2013.02.28 談股市投資（二）

 

7 October 2020 at 22:07

為了追逐與探究公司與投資者買賣股份、上市公司需要對股東負責，對群體是好還是不好的疑問，必須先瞭解股價、股東、公司營運之間的關係。

在還沒有深入詢問之前，一般的理解是：股票是一種投資工具，有漲跌、足以快速買賣。擁有股票，就是股東的一部份。

但是只有在這樣的層次上，股價（股票/股份的交易價格），就只是停留在一個對於未來的預期心態，預期未來其他人願意花多少錢購買這個股份。換句話說，現在買方願不願意花目前的股價買這張股票（或者說是想要掛什麼價格買這張股票），是看買方預期未來想賣出時能不能夠比更高的價格賣出。（放空的話則是反過來，先借錢賣股票以後再花錢買股票回來。看賣方預期當未來他想買回的時候，能不能夠以更低的價錢買回，以決定現在要掛的賣價。）

換句話說，股價變成只是在猜以後的人想用什麼價錢買賣這個所有權而已。

但是任何一種買賣物品的投資方式，古董字畫、黃金、貨幣、期貨、房地產（不進行改建與改裝璜的話）等等，都是在猜以後的人想花多少錢買我現在買的東西。

如果對股價的認識僅僅局限於這個層次，還不能夠區分股票市場跟買賣古董、黃金、房地產等等投資方式的差異性。也還沒有解釋到公司營運的好壞，公司賺不賺錢，又為什麼會影響股價。

而且也無法解釋公司又為何要在意自身的股價高低。（畢竟買賣雙方在股票市場交易時，公司一毛錢也沒拿到、一毛錢也沒花掉。）

從追問同事、上網針對「股份有限公司」「股票」查資料。我逐漸逐漸釐清的關係是：

股份，是該公司的所有權。

股票，是指具有股份的憑證。

自然人與法人按持股比例代表對公司的所有權。

公司營運初期是由創辦人所共同擁有，或者出資的股東們共同擁有。（創辦人/股東出資一定的金額登記為該公司資本額，開始營運）

然後公司為了募集資金，當營運規模達到一定並符合某些條件之後，可以將公司的所有權分為許多股份，以每股十元台幣於台股發行股票上市上櫃，供自然人或法人持有與交易，交易時的價格就是股價。

彷彿消失的伙伴

昨晚的夢中又出現這個伙伴。

 

很久沒聯絡了，好幾年前常常能夠在閒逛網頁的時候看到他自己po的資訊，也許是新打的文章、或者是音樂的分享。

而且幾乎是天天出現。

 

然後，不知不覺就沒了消息。

 

連著這消息到底是再哪裡看到的也都不確定了。應該是在FB，但又不確定。

翻起好友名單、活動記錄、訊息記錄，完全沒有消息，找不到這樣的人。彷彿不曾在FB上看過他。

 

曾經發出的簡訊沒有回應、甚至不確定當初有沒有收到傳送成功通知、Email彷彿在靜止狀態凍結在好幾年前。

 

那麼那些清清楚楚的文章與音樂分享記憶，到底從哪裡冒出來的？

連夢境中他的面容都模糊了。彷彿得重新懷疑起，世界上真的有這麼一個人存在過嗎？

 

Email中亂查出的無名網誌，點開來，停在我記憶中認識他的那一天之前幾天。

意外跳出的照片，至少讓我確定這世界上有這麼一個人活過。

 

但那些音樂與文章的記憶、卻更加成謎。

 

 

該不該拿起手機按下撥出鍵，在這個亮晃晃的寒冷的冬天午後。

談股市投資（一）

今天晚餐，同事說，如果公司沒有上市、營運可能會更好一點。畢竟假如沒上市便不用對股東負責，因為股東們注重的是獲利。（而且在營運不佳沒賺錢的時候，尤其著重在短期獲利）

 

為了短期獲利，所以一些對長遠方向來說是好的事情便沒有辦法做。（不過當然不上是也有缺點，比如比較難募集資金）像是DELL最近下市的事情一樣，虧損後下市由創辦人、員工合夥承接買下。（這個新聞我不熟，也只是聽他們說說，可能與實際情況有點出入）

 

他們也提到何況在台灣多數上市公司每年還要發股利股息給股東。既然股價本身可說是對股東投資行為的報償，又為什麼公司還需要提供股利與股息呢？接著談到股神巴非特的公司從來不會發股利股息，他說：「錢留在我這裡比起發給各位，我可以為各位做更好的投資。」聽起來有道理，但巴非特又鼓勵大家去買會發股利或股息的公司的股票。

 

而餐桌上覺得公司沒有上市比較好的同事之中有一個人也經常出入股票市場。

 

 

那一頓晚餐的餐桌上，除了有巴非特對自己公司跟別人公司該不該發股利股息的矛盾之外，還引發一個耐人尋味的矛盾：「為什麼在希望自己公司不要上市、不需要對股東負責的時候，又想要投資股票市場，成為別人的股東？（然後想當然爾，想要從那些公司身上獲利）」

 

希望自己公司不用分錢給別人，同時希望可以從別人公司分到些錢？

當這行為背後的動機分析成了這一句，我同事跟巴非特，完全相符。

雖然說這個動機從個人的人性角度看起來很合理，但是放大到群體層面便顯然會發生衝突。

 

當我們要檢視這件事情：不論公司還是投資者的角度來講，而說成是公司上市募集資金、或說成投資者去投資股票市場。同時還要求上市公司需對股東負責，獲利要分給股東。

 

這一整件事情，到底對整個社會群體而言，是好的？還是不好的？

是大家應該希望、應該鼓勵的？還是大家所不希望、所不應該鼓勵的？

這整件事情會讓大家過得更好？還是會過得更差？

（關於政治的題外話：我們可以感覺到現在台灣政府對於股市的大盤股價十分在乎、甚至過年前後對新內閣上任的期許也包含股市。如果連股票市場本身在邏輯道義上應不應該被鼓勵都存疑，那政府這個政策的合理性在哪裡？）

 

積了滿肚子的疑問，我明天一定要趁吃飯跟那位同事好好聊聊。

（這個主題，未完待續）

年薪八百萬

今天，同事聊到他的朋友在竹科 O公司面試，面試他的經理級主管年薪八百萬，不曉得當你看到這樣的數字時，腦袋裡面第一個閃過的念頭與情緒是什麼。

 

是羨慕？感嘆？驚訝？嫉妒？心嚮往之的熱血？一點酸葡萄心態？哀傷？惋惜？

（還是已經毫不動心了，反正新聞上某某人一場演出可能就有幾百萬的收入。）

 

 

 

 

 

我當時的第一個反應是：「難怪有包租公。」

當然或許對方不是包租公，不過會這麼說是把當場想說出口的思緒精簡成一句後濃縮出來的詞。

 

 

 

年薪八百萬台幣，對很多人來說根本遙不可及，一輩子都不可能（我也這麼覺得）。眼看我身邊，也有所得稅需要交30%的朋友。這一件事，把我之前拖很久想談的問題拿出來談了，於是一氣呵成，從自己的bbs個人版寫完，轉謄、修改到這裡。

 

 

 

賺八百萬，確實令不少人羨慕與驚嘆。

 

但我第一個想的問題是：那他一年要怎麼花掉這八百萬？或者說，運用這八百萬？

扣掉所得稅（算40%好了）還有四百八十萬。

 

如果不是家裡背負著很高的負債要還的話，照一般生活方式之下，

就算加上一台車貸一間房貸，一年都會剩下個幾百萬。

光是存起來嗎？存到最後變成遺產、給下一代順便提撥一點遺產稅給國庫？

或者先存著等著當子女出國的學費（到時候確實一年可能要花幾百萬台幣）？

還是留著當養老金？只是這年薪，一年一年累積到老年會有個幾千萬吧？

還是想說工作個幾年存夠了就再也不工作，年輕就退休。

 

不論是養老、退休、留給小孩當教育基金，都會是一筆對多數人來說很龐大的資產。

何況現在利息這麼低... 與其存銀行不如...

 

於是或許他最可能的選擇是投資，這也是我觀察身邊有閒錢的人大多會做的事。（不論是 基金、股票、購屋置產、...）

 

投資幹嘛？當然是為了賺更多的錢。

（應該沒有人投資是想賠錢的吧？雖然確實有可能會賠錢）

假如賠掉一大部分，就沒有後面衍生的問題了。但主角可能會苦哈哈。

假如如主角所願，投資有賺到錢了，那麼，他一年有更高的收入了，高出八百萬。

 

 

結果我的疑問還是在。

 

 

然後呢？然後怎麼用？用這比八百萬還要多的錢。

我的疑問還是沒有解決。只是變成有更高的金額必須要在一年內運用。

 

 

看到身邊有一些人會想著投資、想基金、想股票、想要多賺一些錢。

對於恐怕單靠薪水買不起房子（或者說是夠用的房子）與車子的人，這可以理解。因為到時候為了成家可是需要很大的一筆開銷的。

 

但是，對於購屋買車已經不是問題的這群人，投資賺錢增加收入是為了什麼？

可以買/換更好的車、可以買/換更好的房子、甚至房子可以一間一間、一棟一棟地買。

就衍生到我最後那濃縮出來的一句話：「難怪有包租公。」

 

 

文林苑炒出來的高房價問題。在台北去年五月份的一場講座裡面，談到這件事。

當資本主義過度積累，金融市場不夠消化這些資本，資本會轉嫁到房地產的二級迴路來。

白話一些說來，亦即有人資本多到一種地步，原本借貸的金融市場不夠消化這些錢，（加上現在金融市場不穩定、投資風險高）有一些錢會轉嫁到買不動產上面。

 

房子買了不是為了住人的，而是錢沒有地方放，所以拿來買房子。

而且不只是本國人買，或許會吸引到外國人買，本國人也可能去買外國的房子。

買下來之後，或許出租賺租金，或許根本不出租、純粹放著保值。

（最後放著保值的類型，或許說起來有點像是一般說的投資客，但我心想買下豪宅放著沒用的人不一定都是"存心"要轉手賺"暴利"，也不必一竿子打翻一船人）

 

導致如今臺灣有百萬餘間空屋，但有百萬餘間無殼蝸牛（必須租屋、借住親友家、而沒有自己名下的房子）。

 

如今台北裡面公寓平房供不應求，但在台北、在新竹、在台中、在等等都市，還是有許多新建案或許一部份樓板面積或許全部，被設計成豪宅、一間幾千萬的豪宅。花了這麼多樓板面積，卻只有少少的一家人住，還也有可能這一家人一年只有來住個幾個禮拜（樓板大多閒置沒住人）。甚至也許根本沒有裝潢沒有住人。

 

只是，都市土地有限、有限的容積率之下樓板面積是固定的。把這些樓板面積拿去當豪宅，（雖然利潤比較高）勢必會擠壓都市能夠容納的居住人數。

 

加上都市化、人口遷入、部分土地與樓板面積化為居住人數少(或零)的豪宅，更加劇一般家庭房地產的供不應求，普通民眾必須面對高房價。......

 

另外或許沒有買一間豪宅，但是買了好幾間公寓出租賺取租金的，也大有人在。固然資本主義運作之下有錢就享有資源，同樣的這些包租公得以付出的價位墊高了(有租屋行情地區的)房價市場。（這個段落是我自己加上去的論點）

 

臺灣的空屋率是兩成，換句話說，平均蓋五戶有一戶賣不出去。

 

而臺灣每100個家戶中有30戶沒有自宅，這30戶中有12戶租屋或者配住、18戶住親友父母子女家，70戶有自宅的人卻擁有88%的房子，其中60戶一戶一宅、7戶一戶兩宅、3戶有三宅以上。

 

講座的部分就說到這裡，對於租屋購屋的部分說到這裡。

 

 

 

土地與不動產有這樣的問題，全球糧食也是有限的、只是問題不像是臺灣房價剛好有人談（剛好我有聽到這些統計數據），而且問題跨過國境變得更大，而全球物質資源也是有限的。...

（我還不想把話題轉到吃高級料理的社會影響上，何況我沒聽過講座、書也看得還不夠、更缺乏依據，所以先就此打住）

 

 

 

回來談年薪八百萬甚至超過八百萬之後，要怎麼用？

 

社會上瀰漫著賺錢的氛圍，已經賺到高薪之後還想賺更多錢。

 

但是，比賺錢在論理上更難的是，怎麼好好用錢、好好花錢？

才能讓錢的正面效用（不是金錢效益、而是整體社會益處）發揮得大一些、給社會加諸的負擔與成本更小？

也就是說，身為富的一方要怎麼樣才能讓全球因為自己的富裕而獲得提升。

當因為富者的富、讓貧者也能生活得更好時，社會才會更幸福、更安定更穩定。

 

否則當富的一方沒有考慮到運用金錢的方式所帶來的社會成本時，或者當富者自己沒有考慮到、而社會機制、政治運作與經濟制度沒有辦法把富者的財富所造成的外部成本（對其他人造成的負擔）平衡掉、回饋給其他人時，貧的一方就會更難生活。

（因此造成社會動盪、造成大家主張著要減低貧富差距。）

 

這是我覺得在普遍的賺錢氛圍之下(這或許是資本主義的通病)，更少被思考到而應該要思考的部分。

 

 

 

何況，還眼睜睜地看到身邊許多伙伴為了謀生而努力著。

候鳥來的季節

因為衝到台中看電影「麵包情人」，而後因為找伴、規劃了長的行程，發現同一個電影院的這齣電影：候鳥的季節(二輪)。

原本只是有興趣倒沒有一定要看的電影，也剛好在這一天，電影院董事長邀請導演與演員來開記者會、並且在我們看的那一場之後有Q&A與互動。

 

訴說著離家工作的候鳥們的心情，同時也刻劃城鄉（台北vs.雲林）、兄弟之情與結、親子之情與爭執、求子心態、候鳥與環境。

也讓我深刻看見雲林(台灣)鄉下地方的情況：窮、地層下陷、低學歷打零工、養蚵、碎碎念的阿媽、外籍新娘、工廠、酒。

還有一些工人間的情意相挺借貸、會錢、藥、肝病、親人將亡、...

 

 

是一部讓我有好幾幕都感動落淚的電影。

在整部 張力、無奈、拉扯、辛酸之餘，又點綴著零星笑點的劇情。

尤其會讓不論是因為求學、工作或者嫁娶而遠離家鄉的遊子們心有戚戚焉的電影。

 

有 Ian 一起看片，因緣際會和這部感人的國片相會。

 

 

映後問答我有問導演：「為什麼要用候鳥當作這部片子這麼強烈的象徵意向？」

蔡銀娟導演說，因為候鳥一年中來回的遷徙、有些候鳥甚至定居了下來，變成了留鳥。她覺得我們這些遠離家鄉到外地工作的人就像是候鳥一樣，也許一年只有幾次回到家鄉。劇中的越南新娘也是，嫁來台灣就像是候鳥一樣從越南飛來台灣。這部片就是在談這樣的情感。